¡Feliz Navidad!
Jesús nace cada año y cada año le hacemos menos caso.
Que nunca muera el espíritu de la Navidad.
Desde este modesto blog, muchas felicidades a todos, paz, amor y alegría, que ya vendrán los de siempre a amargarnos el 2010...


Ya se ha liado la mundial de todos los años en cuanto nieva. Ni máquinas, ni sal, ni previsiones ni nada de nada.


Creo que es lo que ha dicho La Trini, pseudoministra de no se qué.



1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Etiquetas: Manifiesto Internet






...creo que hay que dedicar 30 segundos a una risa.
No está de más.
PARA INICIAR BIEN EL DÍA EN EL PC
INSTRUCCIONES
1.- Crear un fichero cualquiera.
2.- Guardarlo como "a Zapatero" y cerrar el programa.
3.-Llevarlo a la "Papelera de reciclaje"
4.-Hacer clic en "Vaciar papelera"
5.-Aparece un mensaje en pantalla que pregunta:
¿ Desea eliminar "a Zapatero" ?
6.- Responder: SI
NO SIRVE DE NADA PERO ALEGRA EL DÍA...



El post no es mío pero, tal y como está el tema del Alakrana gracias al Garzonita, creo que resulta de lo más interesante y necesaria su difusión.
Dice así:
Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen;pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios,desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas.
Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas.
Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo,y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho,cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con
crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.
En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego,más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego
pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones.
Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.
Respecto al personal protector,tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras,esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto.
Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos,eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las
compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la
ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo
imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro,se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas
contra el puente del pesquero.
La criatura…






m. Acción y efecto de romper o romperse.
m. Espacio abierto de un cuerpo sólido, o quiebra que se reconoce en él.
m. Desavenencia o riña entre algunas personas.
Tal y como esta el patio en el PP, creo que el "palabro" debe ser empezado a tener en cuenta lo antes posible.
Si no es por vía Congreso extraordinario para sentar, de una puñetera vez las bases de algo sólido, lo mejor es tirar la casa y construirla de nuevo.
La quiebra está clara. No nos vendemos los ojos. Rajoy está agotado y necesita unn recambio. Y o creo que es Esperanza Aguirre y todo lo que ella arrastra. No esperemos más.
Estamos a tiempo de darle un vuelco a esta pantomima de ineptos que ni se oponen ni opinan, mientras los Gallardones de turno trepan por la enredadera de atrás.
Algo como PPL o PLP (Partido Popular Liberal o Parido Liberal Popular) es posible, pero hay que moverse o nos arrastrará la corriente.
Rato cabe en este juego, el que no cabe es Rajoy con sus Cospedales, Gallardones, Cobos y demás patulea de trincones silentes (bueno, Cobo no tanto...)
No se puede esperar más o esto se va a tomar vientos.
¡Hay que moverse!
Desde todos los ámbitos de opinión. Desde todos los medios.
Tenemos la oportunidad.
No la dejemos pasar...




